书书屋 - 历史小说 - 开局就较真,对面被我吓到报警在线阅读 - 第841章

第841章

    有点狗拿耗子多管闲事的感觉。

    而律师席上。

    秦牧看到这一幕,也是深有同感。

    这是他第一次参与有陪审团的庭审,也觉得这个制度不是很完善。

    尽管国外一直在各个方面弥补以及平衡,但漏洞同样很多。

    不过。

    这种制度有个好处,就是在遇到某些道德和人情能接纳,但法律不能容忍的案件时……

    陪审团能超越法律,给予一个社会能普遍接受的判决。

    比如说某些辱母案、复仇案。

    “咚——”

    法庭上。

    老法官安东尼在传授完“法律知识”后,又接着主持道:“接下来,请原告就你方刚才的主张,提供相应的证据。”

    这是民事诉讼案件。

    任何一方都有权利和义务就其主张,提供相应的证据。

    法院不插手任何证据相关事宜。

    双方的证据由双方自行搜集,只要合理合法即可。

    而他们要做的……

    就是根据这些证据,来判断和还原事实,作出公证的判决。

    与此同时。

    原告席一侧。

    乔治站起身,拿出了一份证据,上呈给了书记官。

    朗声道:“尊敬的法官,这里是我方就捐款协议的字迹痕迹检测所进行的公证鉴定证书,足以证明字迹确实为张清源、冯翠花缩写,且不存在强迫迹象。”

    “这点,足以证明对方在签订协议的时候,是心甘情愿,自愿签署的。”

    说到这里。

    他停顿片刻,偷瞄了一眼秦牧。

    发现秦牧神态如常。

    于是深吸了一口气,又取出了一份证据:“这里是我方托人从张清源所在的国内搜索到的其相关新闻,上面说张清源曾在接到某电话的时候,冒充黑大哥,语气极为残忍……”

    “这里足以说明,张清源并非是老实本分的老人,其以前就存在撒谎诈骗的前科。”

    再接着。

    他又取出了一份证据,呈交给书记官。

    “这里是夕阳红旅游团其他老人的捐款付款账单明细,其余二十多位老人,全都付款了,唯独张清源和冯翠花没有付款!”

    “我想请问下,如果我们是哄骗他们签字,那为什么其他人都付款了?他们难道都是傻子吗?又或者只有张清源他们才是聪明人?”

    “这里是……”

    “结合上述证据,我方有理由相信,对方的张清源和冯翠花两人,本身就不怎么诚信,所以才会出尔反尔,签字之后却又拒绝捐款!”

    乔治接连甩出了数份证据。

    将张清源和冯翠花里里外外抨击了一个遍。

    甚至用上了许立明在国内搜集的新闻材料作为依据。

    这些新闻材料都是新闻上搜索到的,并不算违法获取,因此是可以作为证据来支撑某些判断的。

    比如说……

    质疑张清源以前的为人,品行等等。

    通常来说。

    一个品行不端的人,更容易做出这种捐款后反悔的事。

    而张清源的资料,他们只能从其国内的新闻里找。

    这些虽然片面,但多多少少具备一个参考价值。

    只要能取信法官或者这些陪审员,或者让他们倾向自己一方……

    那他的目的就达到了!

    局势的天平,就是这么一点一点的偏离,最终完全倒向他们!

    第二百八十三章 这简直是天胡开局!

    与此同时。

    陪审席上。

    十二名陪审团的成员也陆续浏览了这些证据,神色各异。

    不少人点了点头。

    天然对乔治提出的证据有着信任。

    毕竟……

    乔治也自称是信徒,当着上帝的面宣过誓。

    应该不至于撒谎骗他们。

    “对方两个老人,估计也不是啥好东西。”

    “这年头,啥人都冒出来了,这种素质也好意思来我们国家旅游?我们国家不欢迎这种人!”

    “从他们不敢对着圣经宣誓,我就看出来了,他们的话不能信。”

    “这些证据应该可以证明他们是自愿签字的吧?字迹鉴定的公证都出来了。”

    “……”

    陪审团成员们压低着声音。

    小声讨论了起来。

    结合刚才法官和他们所说的那些法律知识……

    他们虽然不怎么懂,但直觉告诉他们该有的证据都有了。

    无论从哪个方面看,都是张清源和冯翠花的问题。

    “肃静!”

    法庭上。

    老法官安东尼在此刻敲响法槌,板着脸又重申了一遍纪律。

    随后。

    看向了被告一侧的秦牧等人,询问道:“刚才原告方佐证主张已经提交了证据,现在由你们提出相关证据,以证明你们的主张。”

    秦牧听后。

    点了点头,紧跟着站了起来。

    判例法体系的庭审和国内成文法体系颇为相似,也存在展示证据的环节。

    只不过……

    成文法体系将其称之为举证质证环节。

    而国外并没有质证一说。

    在民事诉讼中,将由双方各自出示证据以证明主张,还原事实,剩余的由法官和陪审团来判断。

    “刚才对方律师所说的证据……”